三大審計(jì)的區(qū)別與聯(lián)系
一、三者之間的區(qū)別
1.審計(jì)主體有區(qū)別。國家審計(jì)是是國家機(jī)構(gòu)的一部分；內(nèi)部審計(jì)一般是企業(yè)審計(jì)部門，是用于企業(yè)審計(jì)的內(nèi)部組織部門，不具備官方機(jī)構(gòu)的性質(zhì)；社會審計(jì)是第三方中介機(jī)構(gòu)，承接其它主體的委托審計(jì)工作。
2.審計(jì)對象不同。國家審計(jì)作為國家機(jī)構(gòu)，其審計(jì)對象是國家各級黨政機(jī)關(guān)、各級國企法人等；內(nèi)部審計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部部門，其審計(jì)對象是企業(yè)遵守國家法律法規(guī)、貫徹執(zhí)行黨和國家重大政策措施情況；社會審計(jì)作為第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，可以承接除國家保密單位以外的任何單位或機(jī)構(gòu)的委托，對這些單位或機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)。
3.審計(jì)重點(diǎn)不同。國家審計(jì)的重點(diǎn)是國有資產(chǎn)的保值和增值、是否存在貪污腐化現(xiàn)象、國家機(jī)關(guān)內(nèi)部人員是否盡責(zé)履行公職等；內(nèi)部審計(jì)的重點(diǎn)是所在單位的經(jīng)營管理相狀況，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益和企業(yè)管理方面的審計(jì)；社會審計(jì)由于其受委托性質(zhì)，審計(jì)重點(diǎn)隨委托單位的要求而有不同，總之是就受托內(nèi)容或項(xiàng)目而定。
4.工作權(quán)限不同。國家審計(jì)的權(quán)限由法律法規(guī)賦予，并以國家強(qiáng)制力保證實(shí)施，被審計(jì)單位和其他有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以支持和配合。內(nèi)部審計(jì)的權(quán)限主要由組織內(nèi)部規(guī)章制度確定，審計(jì)權(quán)限在一定程度上受本組織管理層制約。社會審計(jì)的權(quán)限是委托人在協(xié)議中承諾或授予的，其權(quán)限不具有法定性和強(qiáng)制性。
5.結(jié)果處理方式不同。國家審計(jì)在一定范圍內(nèi)經(jīng)過公示以后，由負(fù)責(zé)的相關(guān)國家機(jī)關(guān)提出處理意見；內(nèi)部審計(jì)的結(jié)果呈現(xiàn)為企業(yè)審計(jì)報(bào)告，遞交管理層后，再公布處理意見；社會審計(jì)向委托方、被審計(jì)單位或公眾告知，只能提出審計(jì)意見，不負(fù)責(zé)提出處理意見。
二、三者之間的聯(lián)系：
1.國家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)、社會審計(jì)之間存在著法定的監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系。根據(jù)審計(jì)法及其實(shí)施條例的規(guī)定，依法屬于審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督對象的單位，其內(nèi)部審計(jì)工作應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督；社會審計(jì)組織審計(jì)的單位依法屬于審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督對象的，審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)對該社會審計(jì)組織出具的相關(guān)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行核查。
2.國家審計(jì)應(yīng)當(dāng)有效運(yùn)用內(nèi)部審計(jì)成果，實(shí)現(xiàn)國家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)優(yōu)勢互補(bǔ)，有效提升審計(jì)全覆蓋的質(zhì)量。內(nèi)部審計(jì)和社會審計(jì)是實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋的重要力量。內(nèi)部審計(jì)作為單位經(jīng)濟(jì)決策科學(xué)化、內(nèi)部管理規(guī)范化、風(fēng)險(xiǎn)防控常態(tài)化的重要制度設(shè)計(jì)和自我約束機(jī)制，其工作越有效，單位出現(xiàn)違法違規(guī)問題和績效低下問題的可能性就越小，國家審計(jì)監(jiān)督的綜合效能也就越高。
